方遠(yuǎn)知道周亦安的情況，也察覺到他近來情緒反常，中午專門帶飯去安慰，表示在法院工作遲早都會(huì)受到委屈，亦是所有法官的必經(jīng)之路。但是方遠(yuǎn)認(rèn)為處分還沒有下來，或許可以去跟當(dāng)事人解釋情況，以求轉(zhuǎn)機(jī)的可能。

圖片版權(quán)

葉芯和王秀芳聊天時(shí)，得知她曾是坐在法臺(tái)上的法官，后來因?yàn)楦鞣N原因錯(cuò)過入額，不過即便是法助也很開心，因?yàn)樗婪ㄖ扔诜ü俚淖蟀蛴冶郏瑯邮遣豢苫蛉钡拇嬖凇Ｈ欢跣惴甲铌P(guān)心的莫過于周亦安，畢竟這件事情會(huì)給他造成不小打擊，換做任何人恐怕都很難接受。

當(dāng)天周亦安在方遠(yuǎn)的建議下，主動(dòng)帶著魏建華來到童瑞家賠罪，非但沒有得到童瑞父母的諒解，反而親眼目睹童瑞的低智模樣，為此倍感難過。而在另一邊，宋羽霏受理這起家暴致殘案，專程到韓家開展調(diào)查，勸說韓潔離婚以取得童瑞父母的諒解，奈何韓潔堅(jiān)決不肯，希望用余生為童瑞贖罪。

雙合律所的代表約見周亦安，真誠(chéng)發(fā)出邀請(qǐng)他能介入，并且給予豐厚的報(bào)酬以及相對(duì)自由的空間。周亦安考慮再三，最終拿著辭職信去找陳康，表明自己決定辭職。陳康知道周亦安家里的困難，安慰他先冷靜下來，等開完會(huì)之后再詳談。

立案庭受理合同欺詐案件，原告王超光狀告社區(qū)外賣平臺(tái)“榕州食”以欺詐方式，誘導(dǎo)客戶投入大筆資金，到后來又沒有履行承諾。葉芯向平臺(tái)法務(wù)了解過情況，證實(shí)王超光根本不符合他們活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗麄兘o王超光發(fā)出的是“要約邀請(qǐng)”，而并非是“要約”。

圖片版權(quán)

兩者之間看似相差不大，實(shí)則差之千里，區(qū)別在于是否負(fù)法律責(zé)任。所以平臺(tái)正是鉆了這種法律空子，騙得王超光賭上全部身家，繼而導(dǎo)致血本無歸。徐天作為王超光的代理律師，臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，主張的事實(shí)從合同欺詐改為強(qiáng)制性二選一，這種變更極有可能引起市場(chǎng)監(jiān)督管理局的注意。

因?yàn)楹贤m紛的案子，即便是榕州食敗訴，也頂多賠償王超光幾十萬，對(duì)于他們平臺(tái)等同九牛一毛，可如果變更強(qiáng)制性二選一，法院又支持商戶，并且向行政機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，不僅僅就是面臨著罰款的問題。

果不其然，之前各種避而不見的平臺(tái)法務(wù)，突然來到法院申請(qǐng)調(diào)解，愿意給出五萬元的賠償，還愿意在此基礎(chǔ)上增加賠償。葉芯在法院里翻查類似案件的卷宗時(shí)，忽然聽到同事們議論周亦安要辭職，為此很是震驚。

舒蘇和魏振華勸說周亦安失敗，也都沒有心思工作，方遠(yuǎn)得知后來找周亦安了解情況，對(duì)于他現(xiàn)在的態(tài)度非常失望，瞧不起他面對(duì)困難選擇退縮。無論周亦安是為何辭職，至少在房源看來，他現(xiàn)在的行為如同逃兵，走到哪里都不會(huì)得到尊重。

宋羽霏聞悉雙合律所邀請(qǐng)周亦安的事情，單獨(dú)找徐天質(zhì)問，認(rèn)為這種行為實(shí)在是太不道德。徐天反駁周亦安在法院里受到委屈，那么就應(yīng)該追求更好的生活，畢竟法官是人不是神，也是需要靠金錢支撐，可是宋羽霏不認(rèn)同他的看法，覺得周亦安與律師的性格相反，根本不會(huì)諂媚巴結(jié)客戶。

這天晚上喬大壯繼續(xù)守在小區(qū)，周亦安表示自己已經(jīng)提交辭職，沒有法官身份的約束，也就不會(huì)限制他對(duì)喬大壯的反擊。喬大壯聞言嚇得膽戰(zhàn)心驚，又礙于周亦安的威脅，立馬轉(zhuǎn)身離開。

圖片版權(quán)

與此同時(shí)，李小樂在平臺(tái)點(diǎn)外賣，發(fā)現(xiàn)榕州食威脅所有商家只能選擇他們一個(gè)平臺(tái)，否則就立馬封店。方遠(yuǎn)為此感到意外，仔細(xì)向店老板詢問了情況后，又給葉芯打去電話，讓她將天天購(gòu)旗下的全部平臺(tái)都查清楚。